Archive for the ‘Carti’ Category

INCREDIBIL: am mai citit o carte!

Wednesday, February 25th, 2009

In ultima vreme nu am mai scris de cartile citite, desi aveam obiceiul. Nu stiu de ce am scris propozitia dinainte, cred ca v-ati dat seama si singuri. De fapt, sunt multe lucruri pe care vi le spun si n-ar trebui, pentru ca oricum voi le stiti. Dar, “daca dai la o parte tot ce nu serveste la nimic, restul se prabuseste”. (profund, profund)

Am primit cadou de Craciun o carte (de la Lulu, of course). Da, stiu ca nu se mai poarta, dar noi suntem de moda veche. Foarte veche. Antica chiar. Din vremea dinozaurilor, cand se citeau carti, nu ca acum.

Jean-Marie G. Le Clezio – “Ritournelle de la faim”. Hm, nu cine stie ce. Adica, in fine, vedeti voi daca o cititi. Am ramas doar cu fraza lui Freud care a definit o atitudine a unei persoane care sufera de “narcisismul micilor diferente”. Dap, in sfarsit o boala pe care o are tot umanul. Noroc ca nu se moare de la ea. Desi, daca treci la “adevaratul” narcisism, e posibil sa ajungi si in partea cealalta. A, si Le Clezio a luat Nobel anul trecut. Asta ca sa va mai cultiv un pic. Anul asta o sa fie rapita, ca cica se vinde bine. E ok cu rapita? Marijuana inca nu s-a legalizat, sorry.

E, si acum vine partea SENZATIONALA: am inceput a doua carte pe anul asta! O carte pe care a cumparat-o tot Lulu. Cum ma hraneste pe mine fata asta, spiritual, gastronomic, tot, tot.

Vassilis Alexakis- “Ap. J.-C.”. Oh, ce de puncte. Marele premiu al Academiei Franceze in 2007. E despre un student grec care incepe sa se intereseze despre Muntele Athos. A, dar nu despre asta voiam sa spun, ca abia sunt pe la inceput. Cum credeti ca a masurat Thalés inaltimea piramidei lui Kheops? (Pentru googal-isti, nu va bateti capul ca oricum nu e gol)

Va las pana diseara. Si sa nu va puna necuratu’ sa trageti cu ochiul la amicul Google ca va vad. Hai, luati-o si voi ca pe un moment de destindere, relaxare, gandire etc. Faceti o pauza de cateva minute in lecturarea blogurilor si ganditi-va la asta. Normal ca nu-i obligatoriu.

PS. Hm, am uitat ca am citit si “Storytelling” a lui Christian Salmon. Si inca una, dar nu-mi mai amintesc. Ma si intreb de ce mai citesc, daca oricum nu-mi mai aduc aminte nici macar titlul dupa mai putin de 2 luni!!

Tot duminicale de sambata

Saturday, September 6th, 2008

Franta e o tara foarte frumoasa. Isi merita cu varf si indesat cei peste 70 milioane de turisti anual. Am revazut “A good year”, numai ca sa ma pot visa in casa aia veche, care se deschidea spre vii, strajuita de arbori centenari. Cum ar fi sa-ti cresti copiii intr-un loc atat de frumos? Trebuie neaparat sa ajungem pe la Bonnieux si prin imprejurimi.

===@===@===

Am terminat ultimul roman al lui Amélie Nothomb – “Le fait du prince”, cadou de la Lulu. Despre carte… am baut-o (pardon, citit-o) intre doua guri de vin. Mi-am pus paharul de vin, m-am intins pe canapea si cand mi-am adus aminte iar de vin, eram la jumatatea cartii. Oricum, e un roman scurt, relativ captivant, dar in nici un caz atat de bun ca celelalte ale ei. Nu vi-l recomand. In schimb, Lulu, ah!, Lulu, bucatareste ca o zeita (zeitele faceau de mancare?). A facut niste creveti proaspeti cu sos de rosii, miam, miam. Am apa-n gura. A pus poze la ea pe blog. Nu-i asa ca va miroase bine?

===@===@===

Am si eu o mare curiozitate. Toti oamenii politici de la noi (sau partidele lor) au consultanti politici straini. Despre astia a lui Tariceanu, Finkelstein si Silberstein se spun zeci de povesti. Ca i-au facut campanie lu’ Ehud Barak Obama, lu’ Kennedy, lu’ Nixon cand cu scandalul etc. Se pare ca sunt buni. Adica na, sunt, atata timp cat partidul e multumit de rezultate si Tariceanu a ramas infipt in gardul de la Palatul Victoria. Si, din cate stim, iau si milioane de dolari pentru asta. Bun, acum nedumeririle: ce cauta astia sa ofere consultanta in Romania, daca sunt atat de buni si cu recunoastere internationala? (iau mai multi bani aici? ok.); daca sunt asa buni, de ce campaniile electorale din Romania sunt TOATE bazate pe mici si concerte? sa inteleg ca micii au o forma secreta, care ii face pe oameni sa voteze un candidat si nu altul? cum de toate sfaturile lor conduc spre POMANA electorala?

===@===@===

As vrea sa elimin sau sa pun mai jos tot carnatul de “Archives” care e pe partea dreapta a blogului. Stie cineva cum trebuie sa fac? Am tot cautat in meniurile de la Wordpress, dar n-am gasit. Actualizare: gata, multumiri lui Zoso.

===@===@===

Astazi ascult Boubacar Traoré, Bole 2 Harlem, Charlez Aznavour, Dire Straits si Compay Segundo. Si ce mai e pe aici…

===@===@===

Dane, mi se pare mie sau Oprescu iar a frecat menta saptamana asta?

===@===@===

Sper ca ati aflat ce mare cacat s-a facut la sedinta extraordinara convocata de Sarkozy cu privire la Rusia si Georgia, nu? Exact, un cacat. Sarkozy i-a rugat pe polonezi sa nu ceara sanctiuni impotriva Rusiei. Drept pentru care, i s-a spus Rusiei ceva de genul “railor!”. Si atat. Ba nu, diplomatii si angajatii lor au trecut pe la condica, ca sa poata lua indemnizatia pentru sedinta extraordinara.

===@===@===

Am citit astazi la un tanar antreprenor roman ca are deja un apartament si masina noua. Presupun ca din castigurile firmei. Si am aflat ca la anul isi schimba deja masina asta noua. Si isi vinde si apartamentul ca sa-si ia unul mai mare, mai in centru. Asa ca terminati cu prostiile, se fac bani din antreprenoriat. Multi. Totul e sa stii cum sa faci succes.

===@===@===

Apropo de antreprenoriat. Nu vi se pare ciudat ca avem cei mai buni programatori din lume, dar nu avem la activ nici un produs/serviciu/site de succes international? In afara de 3-4 tranzactii importante (Gecad-Microsoft, Interakt-Adobe si inca vreo 2), aveti voi alte exemple din ultimii 5 ani? Actualizare: ma refeream la chestii inovatoare, nu la “Tiger a achizitionat 40% din eJobs”.

Dumincale… de luni…

Monday, August 25th, 2008

…care s-au intamplat sambata.

Am terminat de citit “Middlesex” de Jeffrey Eugenides. Foarte buna. Cu un hermafrodit, dar scrisa in asa fel incat nu o da nici in vulgaritati, nici in pornografie, poate doar putin voyeur-ism din partea cititorului:-) Desi erau mult mai multe de retinut din ea, imi amintesc doar de faptul ca intr-un trib din Papua Noua Guinee (la astia tot timpul se descopera cate ceva incredibil despre natura umana) homosexualitatea e ceva cultural iar pentru barbati e o corvoada sa se culce cu femeile satului intru perpetuarea speciei. Si va mai dau si un extras de la pagina 536 (are aproape 600, am citit-o in 2 luni… acum imi trebuie 2 saptamani de lecturi usoare:)):

“I s-a spus biologie evolutionista. Sub influenta ei, sexele se separau din nou: barbatii deveneau vanatori, femeile culegatoare. Nu ne mai definea educatia; ne definea natura. Impulsurile hominizilor, datand din anul 20.000 î.H., ne controlau si acum. Asa ca astazi, la televizor si in reviste, dai peste simplificarile obisnuite. De ce nu pot comunica barbatii? (Pentru ca trebuia sa pastreze linistea la vanatoare.) De ce comunica femeile atat de bine? (Pentru ca trebuia sa-si strige una alteia unde se gasesc fructele si boabele.) De ce barbatii nu gasesc niciodata lucrurile prin casa? (Pentru ca au un camp vizual ingust, folositor in depistarea prazii.) Cum de gasesc femeile lucrurile asa usor? (Din cauza ca, pentru a-si proteja cuibul, erau obisnuite sa scruteze cu privirea un perimetru larg.) De ce femeile nu sunt in stare sa parcheze lateral? (Pentru ca nivelul scazut al testosteronului inhiba capacitatea de orientare in spatiu.) De ce nu cer barbatii indicatii pe strada? (Pentru ca a cere indictii e un semn de slabiciune, iar vanatorii nu dau niciodata semne de slabiciune.) Asa am ajuns in ziua de azi. Barbatii si femeile, satui sa fie la fel, vor sa fie din nou diferiti. [E vorba de anii '70, n.m.]

Sambata am fost la Cora si am avut 2 (doua!) revelatii: am devenit (ma comport ca) un bogat. Mai intai voluntar: am cumparat pentru prima oara servetele Kleenex (asa se scrie?). Hai ca le stiti cu totii, a devenit substantiv comun… Deci, de la servetelele marca Winny de 0,63 EUR pentru 100 de bucati, am trecut la Kleenex de 2 x 80 bucati pentru 2,04 EUR. Numai ca nu le mai gasesc, cred ca le-a luat Lulu si le-a pus bine :) Al doilea motiv pentru care am devenit bogat este ca mancam rosii de 8 EUR kilu’!!! WTF, cand am pus mana pe barcheta aia de 250 g (marca Cora, nu cine stie ce “Bio”), am vazut si pretul. 1,99 EUR pentru 250 g?? OK, sunt rosii cherry, dar chiar asa? Mai are cineva dubii ca supermarket-urile au niste profituri imense pe care le ascund? In fine, se pare ca unii au gasit solutia cum sa impace si biznisul cu rosii si plata impozitelor. Cel mai important insa e ca am senzatia ca sunt bogat. Si asta e priceless…

Fara legatura (oare?): “Luxul nu este oposul saraciei, ci al vulgaritati” – zicea Coco Chanel, citata de Lulu.

Aseara am vazut “Le Premier Cri”, un documentar despre nasteri, foarte bine realizat. Realizatorii au urmarit 10 femei gravide de pe toate continentele si le-au pus intr-o poveste paralela, antitetica cumva. In Ho si Min este cea mai mare maternitate din lume. 45.000 de nasteri pe an, 120 de copii pe zi. Femeile dormeau pe unde puteau, pe jos, pe culoare, peste tot. Pe Dolgani nu-i mai lasa guvernul rus sa nasca pe banchiza, acolo unde traiesc cu renii lor. Ii transporta la spital, intr-o zona mai “calda”, unde sunt doar -50 de °C! Si bine face, femeia a avut nevoie de cezariana… In schimb, cand a iesit cu copilul din spital, ziceai ca duce o plapuma mare cu ea:-) La Masai, la nastere copilul se scuipa de toti membri tribului! Dar eu tot cred ca ei iau putin apa in gura si nu scuipa cu scuipatul lor! Asta in timp ce in America de Sud, unele femei nasc in mare sau in bazine cu delfini. Iar in America (si Franta) se practica tot mai mult “nasterea libera”, fara asistenta medicala de nici un fel. Astia doi erau yoghini si au fost asistati doar de alti yoghini, cu care locuiesc undeva departe de civilizatie. Dupa 3 ore de la nastere, placenta nu-i iesise femeii. Au aratat cum o colega de casa a bagat mana dupa ea, dar pana la sfarsitul filmului nu am mai vazut-o pe yoghina. Sper doar ca nu i s-a intamplat ceva rau. Pentru ca in film a fost si o tuarega (nomada) care s-a chinuit sa nasca mult timp si pana la urma a nascut un copil mort. Era incredibil sa vezi cum statea pe nisip, la cativa zeci de metri de corturi (pentru ca nu au voie sa nasca in corturi, sa nu “murdareasca” locul in care fac dragoste cu sotii!), intr-un adapost incropit, cu alte 4 femei care asistau. Oricum, un documentar frumos, pentru toti cei care isi doresc copii si mai ales femeilor carora le e teama de nastere. In fine, sper sa nu le infricoseze si mai tare!

Am vizitat pe cineva la o maternitate din Franta. Inutil sa va spun ca aici statul plateste tot, fie ca ai sau nu asigurare… E adevarat ca incearca sa le descurajeze pe imigrante sa vina la maternitate daca nu au asigurare, dar daca iti vine sorocu’ si trebuie sa nasti, nu te pot refuza. Desi inteleg ca pentru mame e mult mai bine sa fie inconjurate de tot ce e necesar pentru nastere, pentru orice complicatie etc, tot mai cred ca in spitale nasterea (si graviditatea) sunt chestii banale si n-ar trebui sa fie. Sa pui pe acelasi loc tratarea unui bolnav de tuberculoza si aducerea pe lume a unui copil, mi se pare un pic exagerat. In primul rand, nu e intimitate aproape deloc. Femeile se duc la control, se aseaza pe patul ala ginecologic si vine un intern care le examineaza (eventual si o asistenta). Internul se duce apoi dupa medic – daca are el ceva dubii – iar medicul poate chema si pe altcineva… Si uite asa, un control de rutina, se transforma in “vizite multiple la pasarica prietenei/sotiei tale”. Ca sa nu mai zic ca la fiecare control sunt alte persoane… Persoana pe care am vizitat-o era deja intr-o sala de nastere. E misto. Adica curat, spatios, luminos. Insa, pe jumate din perete sunt aparate, cabluri, monitoare, sonde si senzori. Poligraful ala face un zgomot naspa. Tensiometrul la fel, in fiecare secunda. Bip-bip-bip. Pe burta ti se pun 2 aparate de masurat contractiile, la una din maini tensiometrul automat si permanent, la alta mana una sau doua perfuzii. In spate eventual peridurala si tot asa. Pai, nene, cand vine copilul daca a avut norocul sa nu aibe cordonul ombilical strans in jurul gatului, mai are o sansa sa-l strangulezi tu ori sa-l agati sau intepi cu un ac. In afara de asta, desi femeia e singura cu moasa in momentul nasterii, alte moase, asistente sau pur si simplu femeile de la curatenie baga capul in sala, sa caute/vada nu-stiu-ce. Intimitate ioc. Insa, in Franta, femeile pot alege sa nasca acasa, asistate de o moasa si/sau medic. Totul e platit de asigurare, ca si la spital. Moasa intervine numai cand e nevoie sau cand ii cere femeia. Daca e vreo complicatie, o masina de salvare poate veni foarte repede. Pe cand si in Romania asa ceva?

Cum se zice leapsa in franceza?

Tuesday, February 12th, 2008

De la Radu si de la curioasa (veverita:-)) Andressa, desi nu am obiceiul sa raspund la lepse:

Ce citesc acum? Desi am inceput-o de ceva vreme, nu reusesc sa o citesc pana la capat pentru ca mereu imi spun ca trebuie sa o iau de la inceput, cu pixul in mana. Cam la fiecare 2-3 pagini indoi marginile pentru ca sunt lucruri foarte interesante. E o carte pe care vreau s-o citesc de mai bine de 4 ani, dar abia acum 2 luni am comandat-o pe Amazon.

Matthieu Ricard

Voiam sa-i dedic un post separat, dar uite ca cei doi nu ma lasa sa citesc si sa conspectez in liniste. De fapt, nici nu sunt sigur ca voiam sa scriu un post despre ea, pentru ca e vorba de lucruri “intime”, de convingeri pe care nu tin sa le fac neaparat publice. Nu din cauza unei anume temeri, ci pur si simplu pentru ca eu cred ca fiecare ar trebui sa-si pastreze convingerile spirituale in interior si doar sa actioneze in exterior conform acestora. Eu zic ca incerc. Suntem intr-o continua schimbare, convingerile noastre se pot schimba de-a lungul anilor, se pot cizela, pot evolua.

Gata cu bla-bla-ul. Pagina 123;

“La position du bouddhisme est différente: on met l’accent sur la prise de conscience accrue des pensées instantanées, ce qui permet d’identifier immédiatement une pensée de colère lorsqu’elle surgit, puis de la déconstruire dans l’instant suivant, comme un dessin sur l”eau se défait à mesure qu’on l’ébauche.”

Fura-v-as!

Wednesday, December 19th, 2007

Pentru ca se apropie Craciunul si e bine sa te mai si spovedesti din cand in cand, trebuie sa va spun ce faceam in clasa a XII a. Si revelatia vine dupa ce am citit postul asta. Si asta imi permite, indirect, sa raspund si lepsei lui Catalin.

Colegul meu de banca era un tip foarte descurcaret. Un jmecheras cu minte. Genul de jmecheras (la?) care visam si eu sa ajung (asta ca sa va dau apa la moara). N-am ajuns (sic!) :-) Un tip in care aveam incredere deplina. Si azi, desi nu l-am mai vazut de multi ani, daca as avea nevoie de un om de incredere pe el l-as contacta, fara ezitare.

Ne pregateam pentru BAC, dar mai ales pentru admiterea la Politehnica. Era in ‘91. De la un alt coleg, ai carui parinti lucrau (furau de) la tipografie, cumparam ziare cu 60-70% discount: Romania Libera, Libertatea, Tineretul liber (parca), Magazin, Romania Mare etc. Cu restul banilor de buzunar (putini) imi cumparam reviste frantuzesti (VSD), de la libraria de pe Magheru (Sadoveanu, imi scapa numele acum), reviste nevandute, care veneau dupa 6 luni de la aparitie si se scurgeau la preturi mari prin librariile noastre. Le citeam cu dictionarul langa mine. Dar cred ca mai mult ma uitam la poze si-mi placea ca era hartia de calitate.

Clasa a XII a, deci, aveam nevoie de carti de culegeri, probleme cu rezolvari etc. Ei bine, totul a inceput intr-o dupa-amiaza, cand ne-am dus la libraria (si pe asta am uitat-o) de pe Calea Victoriei, langa biserica de la Muzeul de Istorie. Aparuse brosura cu subiectele date la Poli anul precedent, cu tot cu rezolvari. Scumpa, nu mai stiu pretul, dar cred ca era echivalentul catorva pateuri. Prietenul meu si-a bagat un exemplar sub haina si a iesit. Eu, mai fricos, am inceput sa copiez intr-un caiet. Subiectele si rezolvarile. Dupa 3 ore de scris, in care vanzatoarea mi-a dat roata de mai multe ori, mi-am luat inima in dinti, am impaturit brosura si am bagat-o in pantalon, sub curea. Era iarna, deci aveam si palton. Cand sa ies, vanzatoarea “asa cum clientii nostri stau cu orele pe la noi, si noi avem dreptul sa-i controlam la iesire”. A zis tare, sa o auda si ceilalti. Cum atunci nu eram chiar asa antisocial (:p) si aveam si mai putina idee despre “drepturi si obligatii”, am lasat-o sa ma controleze. Nu a gasit nimic, iar eu, transpirat leoarca, am iesit. A doua zi, la scoala, se rugau toti colegii de noi sa le imprumutam brosura. Nu ne venise niciodata in minte ca poate ar fi fost bine sa punem toti din clasa bani si sa iesim ieftin. Dar nici copiile xerox nu erau ieftine… Am stat noi, am rumegat, dupa care ne-am spus ca “oricum, daca e sa ne prinda si aparem la televizor, noi macar furam pentru educatia noastra“. Deci, aveam cale libera. Ei bine, a doua zi, printre 2 culegeri de probleme, din vitrina de la parter – nesupravegheata, doar incuiata cu lacat – i-am tinut scara colegului si mi-a furat si mie “Pendulul lui Foucault”. Dupa primele pagini, am vrut sa o duc la loc, de ciuda ca nu intelegeam nimic. Numai ca m-am apucat sa fac un programel de permutari pe HC90, ca sa-l verific pe Eco cu privire la toate numele lui YAHVE:-)) si atunci nu m-am mai intors la librarie.

Cam asta a fost aventura noastra, terminata la fel de brusc precum a inceput, prin simpla noastra vointa.

Legat de furturile de la Humanitas, 10% mi se pare de bun simt:-)) Si cand spun asta ma gandesc la multele carti proaste pe care am dat bani si care m-au mintit prin elogiul adus de editura si citatele din comentariile criticilor din diverse reviste, toate pe coperta 4. Imi pare rau, dar editorii ne fura si ei pe noi, mintindu-ne cu nerusinare, deci, pe undeva e un echilibru. Oricum, preturile (unele exagerate) cartilor acopera si cele 10% furturi si retururi si deteriorari prin depozite, care nu sunt in nici un caz vina mea, ca cititor-cumparator.

Despre subiectivitate

Sunday, November 4th, 2007

Joi am fost invitati la o familie de iranieni, stabiliti de multi ani in Franta. Oameni foarte cultivati. M-au mai luminat un pic si despre politica Iranului, despre manipularile lui Ahmadinejad, despre faptul ca doar da din gura in ce priveste arma nucleara, evreii etc. Adica, ii cam place sa se auda vorbind, sa-si vada numele prin ziare, dar, in realitate, nimeni nu prea il baga in seama. Nici macar el nu prea se ia in serios.

Impreuna cu o familie de alsacieni:-), plecand de la filmele lui Pasolini – care mie nu mi-au placut – au ajuns sa discute de relatia dintre Rimbaud si Verlaine. Bineinteles ca eu eram total pe dinafara, nu numai ca n-am citit nici un poem scris de ei, dar ignoram si faptul ca au fost homosexuali. Ignoram si faptul ca Verlaine era casatorit si cu copii si ca facea dragoste cu Rimbaud in camera alaturata sotiei si copilului. Unde vreau sa ajung: este incredibil cat de mult inseamna pentru noi, oamenii, IMAGINEA. Afland cat de porc era Verlaine cu nevasta-sa, nu-mi (mai) vine sa citesc nimic de el. Putea fi genial – mi-au spus ca geniul poeziei lui a fost alimentat tocmai de aceasta relatie « fuzionala » cu Rimbaud – dar pentru mine, crescut in spirit iudeo-crestin, aproape ca mi se pare inutila opera lui. Ca si cum, vai, daca nu ai si o conduita exemplara, asta te face mai putin geniu. Bineinteles, daca esti un geniu si vii si devreme acasa, iti voi pune cartile sub perna. Stiu ca este fals, dar nu e vina mea, e vina educatiei pe care am primit-o, si nu ma refer numai la cea de acasa, ci si la educatia societatii in care am trait. Subiectivismul este cuvantul de ordine iar toata viata – cel putin a mea – este o lupta cu acesta.

Iranianul mi-a imprumutat o carte: « Traité de athéologie » de Michel Onfray. Autorul, un filozof contemporan francez, incearca sa puna bazele unei noi stiinte, ateologia. Adica, ati inteles cu totii, cum ar trebui sa se comporte un bun ateu. Cam ce carti trebuie sa citeasca, de unde sa inceapa si cum sa evolueze. Bineinteles, autorul este foarte informat, cultivat si argumentat, asa cum ii sta bine unui ateu adevarat. Am ajuns pe la jumatatea cartii – desi, avand in vedere educatia despre care vorbeam mai sus, ar fi trebuit sa arunc cartea cat colo, sa-mi scuip in san si sa strig « Vade retro satana! »:-) – cand, deschid televizorul si ce vad? O emisiune la care era invitat si autorul cartii. L-am prins chiar cand se « certa » cu Jacques Attali. Mi s-a parut mai putin important de ce se certau, cat atitudinea lui Onfray. Adica, tipul era foarte enervant. Nu-l lasa pe celalalt sa vorbeasca, raspundea in doi peri, voia sa-si etaleze imensele cunostinte si, pana la urma, in 5 minute de emisiune am cam auzit tot ce spunea si in cartea pe care tocmai o citeam. Marota lui era un anume preot, care prin secolul XVI, a scris o carte in care refuta Biblia. Si ala era inceputul ateismului adevarat. Era un fel de Geneza ateismului modern. Impresia mea – de dupa ce l-am vazut la TV – a fost ca omul incerca sa epateze. Ca a descoperit si el doi autori mai necunoscuti – si mai ales, nepromovati din cauza puternicei influente bisericesti a vremurilor – si acum i-a scos la iveala ca sa ne dea cu tifla. Repet, cartea lui mi se pare interesanta, documentata si argumentata. Nu este o carte care te convinge sa devii ateu inca de la pagina 34, dar sunt idei si explicatii interesante, mai ales in ce priveste laicitatea declarata a unor tari si influenta inca omniprezenta a educatiei iudeo-crestine in punctele cheie ale societatii: justitie, economie, sanatate, etica medicala si nu numai. Insa, vazand atitudinea autorului la televiziune, parca nu-l mai citesc la fel. Parca nu mai sunt la fel de « deschis » cand ii citesc argumentele. Daca la inceput nu mi se parea ca vrea sa dovedeasca ceva, acum mi se pare inversunat. Si, mai ales, mi se pare cam arogant. Si asta ma face sa-l citesc altfel.

Si, mergand pe firul logic, m-am gandit la multi autori/artisti/vedete tv/oameni politici si la IMAGINEA pe care ne-o da mass-media despre ei. Bineinteles ca fara mass-media unii – care au ceva de spus – pot ramane necunoscuti pe vecie. Dar, in acelasi timp, mi se pare pernicios si fenomenul invers. Si, din ce in ce mai greu pentru mine, « consumator », sa-mi fac o idee obiectiva despre X sau Y. De aici pana la manipularea maselor nu mai este decat un mic pas. De fapt, in manipulare cred ca e si o mare doza de auto-manipulare. Voi ce parere aveti?

Brrr, asa mult am scris?:-)

Amelie Nothomb – Ni Eve, ni Adam

Monday, October 1st, 2007

Amelie_nothomb Am citit-o dintr-o suflare, intre autocar si avion. Delicioasa Amélie Nothomb, cu o poveste la fel de simpla dar la fel de frumoasa ca si "Stupeur et tremblements". Mi se pare deconcertant ca isi povesteste propria viata, practic se dezbraca in fata cititorului. Poate din cauza asta are succes, pentru ca suntem toti, mai mult sau mai putin, niste voyeur-isti. Unii isi satisfac viciul – dar oare e un viciu? – citind Libertatea, altii, mai intelectuali si/sau snobi, citesc Marchizul de Sade :-)

Iar dupa asta, ca sa ne dam o buna constiinta, vom citi ultimul Ismail Kadaré.

Apa pentru elefanti – Sara Gruen

Friday, September 7th, 2007

Cum stateam eu si asteptam sa ma sune gramada de agenti pe care i-am sunat pentru inchiriat, am pus mana pe cartea "De l’eau pour les Eléphants" de Sara Gruen. Cartea asta am vazut-o cu Lulu intr-o zi, la librarie si nici nu stiu de ce am luat-o. Cred ca mai mult pentru ca pe banderola aia rosie scria ceva de genul "…a cucerit inimile americanilor…". Bineinteles, voyeuristi cum suntem, am cumparat-o instantaneu. Dar cum aveam carti cumparate acum ceva vreme si mai am si cadoul "Ma numesc Rosu" a lui Pamuk, am pus-o pe raft.

Am pus mana pe ea ieri, si… am terminat-o. 400 de pagini. Despre un circ – "Benzini Brothers" – in anii ‘30, in America, in perioada de dupa krach-ul din ‘29. O carte minunata. In care apare, pret de o fraza, ca dansurile folclorice romanesti erau ceva exotic in anii aceia, in America. Restul e in carte. Daca va place circul si sunteti zoofili :-)

A fost tradusa la noi? Terorista stie ceva?:-)

PS. Se pare ca azi semnam contractul de inchiriere!!! Petrecerea, masa si dansul mai tarziu:-)

Shosha si eleganta ariciului

Monday, August 20th, 2007

Am mai terminat doua carti. Vi le recomand cu caldura.

"Shosha" – Isaac Bashevis Singer (premiul nobel pentru literatura), via Lulu.
"L"élégance du hérisson" – Muriel Barbery.

Ne pregatim de Orhan Pamuk – Ma numesc Rosu si de Arto Paasilinna cu al sau "Le lièvre de Vatanen". Intre ele, anunturi imobiliare si Secret Story :-) ) (pentru cunoscatori).

Ce frumos e fara internet…

Aaaa, si am uitat sa va spun ca am inceput sa facem cunostinta cu partea neplacuta a civilizatiei occidentale. Adica, partea aia in care noi suntem romani (straini), iar lor le e frica sa ne inchirieze casa lor, pentru ca la televizor au vazut imagini cu cersetori romani la Paris sau ca au vazut ei ca romanii sunt saraci, deci, de unde avem noi bani? Logica implacabila. Dar ne asteptam (si) la asa ceva. Revin cu detalii.

Ce am mai citit…

Tuesday, June 26th, 2007

…sau "iar ma dau mare" (pentru unii).

"Conjuratia imbecililor", de John Kennedy Toole. La inceput obositoare – cred ca nu eram eu in dispozitie pentru lectura – mi s-a parut foarte buna. Desi, cred ca a avut promovare si din cauza ca e "dupa caz real". Oricum, inteligenta mama autorului:-)
Am terminat, dupa lupte seculare care au durat cateva luni – exact ca "razboiul de 100 ani" – "Furie" de Rushdie. Imi place Rushdie, dar parca in cartea asta ne arunca cu eruditia lui ori de cate ori poate. Adica in fiecare paragraf. Cred ca-l copiaza pe Eco. Zic si eu, nu dati in mine. Daca vreti recenzii adevarate, de la experti, mergeti la "terorista". Hai ca stiti toti adresa.
Saptamana trecuta, la Amsterdam, in loc sa-mi clatesc ochii cu uratele din "Red District", am terminat "La Confrérie des Eveillés", de Jacques Attali. Un fel de Dan Brown à la (sauce) française. Dar am aflat multe lucruri despre Maimonide si Averroes. Si despre Cordoba, almohazi etc. Foarte interesant. Cat de frumoasa e istoria si cat nu mi-a placut ea in scoala. Dar, dau vina si pe profi, daca nu se limitau la a ne cere sa tinem minte nume si date, poate ca altfel vedeam lucrurile astazi. Apropo de istorie, tot intr-o carte pe care o citesc acum, tot de Jacques Attali, "Une brève histoire de l’avenir", parafraza de la cartea lui Stephen Hawking, cred… unde am ramas cu fraza? Bun, in cartea asta, autorul face un rezumat de istorie economica. Primele 200 de pagini, pe care cineva imi spunea sa le trec repede ca sunt neinteresante. Eu le-am gasit foarte interesante. Abia acum am intrat in zona unde face previziuni pentru anii urmatori (din 2020 incolo, pana la sfarsitul secolului). Si, daca unele sunt pure fantezii, altele sunt chiar logice. Si asta te ingrozeste. Concluzie: trebuie neaparat sa-mi cumpar Aston Martin-ul ala, da-i incolo de bani :-) ) Serios, cartea e buna, dar nu v-o recomand. De ce? De aia.

Bun, va mai zic? Hai ca mor de nerabdare sa ma mai dau mare. Maaaa, te vad cum ti se duce privirea catre "x"-ul ala din coltul stanga sus al paginii. Te vaaaaaad :-)

N-am terminat inca "Nasser – His Life and Times" de Anne Alexander. E interesanta, dar cred ca jurnalista asta care a scris-o era indragostita de el. Nu stiu, o dragoste din aia cu urme de regret ca nu a putut trai si ea vremuri atat de "mari si tulburi" in Anglia ei. O dragoste-admiratie pentru un om care a avut atata putere asupra atator oameni. Si pe care i-a condus, de multe ori, ca un dictator. Dar din cartea asta am aflat ca trebuie sa citesc si Naguib Mahfouz.

Incerc sa termin "Une fête en larmes" de Jean d’Ormesson. Am mai citit ceva de el, acum multi ani. Mi-a placut. In cartea asta incearca sa scrie un roman, dar in alt fel. Are o abordare noua fata de ceea ce stim ca trebuie sa fie un roman. Nu stiu sa va spun cum. Sunt prea limitat.

Am terminat "Voyage aux pays du coton" de Erik Orsenna, dar trebuie s-o mai citesc o data. Nu-mi mai amintesc finalul. De fapt, toate cartile pe care le citesc, imi propun sa le mai citesc o data. Cu creionul in mana, sa subliniez lucrurile care ma marcheaza.

[Aud deja in gradene: "Mama, ce tare e Fluture asta! Cate a citit el in mai putin de 6 luni!"] Si le raspund: asta nu e nimic, hai sa va zic ce ma asteapta, si asta numai pe mica mea noptiera, nu zic de alea din biblioteca :p

"L’élégance du hérisson" de Muriel Barbery, un roman care a castigat "Prix des libraires – 2007". Titlul mi-a placut. Iar daca librarii au premiat cartea, trebuie sa fie buna. Daca nici ei nu stiu ce e bun…
"Vie, jeu et mort de Lul Mazrek" de Ismail Kadare. Sunt tare curios cum mai scrie Kadare. I-am citit majoritatea cartilor, majoritatea in limba franceza si mi-a placut. Cui nu i-a placut?
"L’obéissance" de François Sureau. In general, ma cam enerveaza cartile despre cele doua razboaie, documentarele despre front, despre Hitler, despre armate si avioane. Adica, nu stiu, pe la 15 ani devoram astfel de carti, acum mi s-a cam luat sa citesc mereu despre aceleasi orori. Dar cartea asta se anunta foarte interesanta. Pe fondul razboiului din 1918, Franta imprumuta Belgiei ghilotina si pe faimosul calau al vremii, pentru a executa un condamnat la moarte. Si alaiul, printre care si sotia calaului – ca doar nu pleca omul singur atata drum – trece liniile de front cu documente de libera trecere emise de toate partile beligerante. Restul nu va mai spun ca n-am citit-o.
"Ma numesc Rosu" de Orhan Pamuk. Am primit-o cadou. Ma uit la ea cam sceptic, pentru ca in ziua de azi, iti trebuie un impuls incredibil de puternic ca sa te apuci de o carte de 600 de pagini. Dar nu o pot lasa asa. Trebuie sa stiu si sa vad cu ochii mei ca turcul merita Nobelul:-)

Cam atat… ar mai fi "Middlesex" pe care mi-a pus-o Lulu, discret, pe noptiera. Dar si aia e cam groasa.

Ai ajuns pana aici? Ai citit pana aici? Inseamna ca freci menta pe la birou :) )