Am citit un post la Cabral. Unul scurt. Cu un titlu elocvent “!?” si un continut intr-o imagine, cat o mie de cuvinte (ca sa duc cliseul pana la capat).
Un tanar – Buddha – pe care nu-l citesc pentru ca mi se pare relativ insipid, tipul ala de blog care scrie mult, despre toate, despre orice, despre nimic (si sunt cam multe bloage de genul asta, chiar de top). Ei bine, acest Buddha ar fi zis despre Cabral ca este o maimuta neagra care prezinta o emisiune. Dupa ce am vazut link-ul la Cabral, am parcurs putin site-ul. Exact ce spuneam: insipid. Omul ne invata “arta mersului pe trotuar” si ii dedica un post special Simonei Senzual (nu ne intereseaza), in care ne spune ca “e una dintre cele mai prostute gagici de pe la TV”. Eu zic ca atunci cand inregistrezi emisiunea, o pui in “playerul tau” si alternativ pe “Trilulilu”, tu practic ai muncit pentru prostuta aia. Ai lucrat cateva minute bune la imaginea ei. Bineinteles, ai facut si putin SEO pentru blogul tau, dar asta e secundar. Cand ii acorzi atata atentie unei gascute, tu cum te numesti? In fine, nu despre asta voiam sa vorbesc. Ca la sfarsitul acestei fraze o sa ziceti ca si eu cand scriu despre el sunt ca el cand scrie despre Simona Senzual. Asta era introducerea.
Intamplarea cu maimuta e de acum 2 ani. Acum, acelasi Buddha e amic cu Cabral, pe care l-a cunoscut pe la o intalnire de bloggeri. Ca urmare a mirarii lui Cabral, domnisorul Buddha scrie (cu titlul ASA AM SIMTIT!):
“Niciodata nu m-am ferit sa spun ceea ce gandesc intr-un anumit moment, despre o persoana, apropiata mie sau nu. Intamplarea a facut sa-mi arat partea rasista, si in anumite cazuri misogina…”
“Nu am afirmat vreodata ca sunt perfect si e clar ca uneori am judecat oamenii dupa aparente, e clar ca pot fi si rasist, e clar ca sunt un om ca si tine. Pe Cabral l-am judecat gresit, imi pare rau, dar asta e tot ce pot spune in momentul asta. Am gresit, omule!”
Nu stiu cum e la voi pe monitor, dar al meu e plin de lacrimile-mi. Vorba unui comentator: treci cu Cabral la “Iarta-ma!”. Dar acum va rog sa-l uitati pe micul Buddha si sa va ganditi la un tanar român oarecare, nu neaparat analfabet, putin agramat, in fine, tanarul standard al societatii in care ne deversam zilnic pe strazi, prin tramvaie, metroaie si alte zoaie. Sa zicem ca cele de mai sus sunt scrise de acest tanar reprezentativ al societatii noastre.
1. E foarte probabil ca impresia despre Cabral sa se fi schimbat radical si acum chiar sa-l aprecieze sincer. Pe el, pe Cabral. Ceilalti negri pot sa mai stea o tura. La fel si ungurii. La fel si tiganii. Si francezii. Si mai da-i in pula mea si pe arabi.
2. “Nu sunt perfect”, “sunt un om ca si tine” e o traducere libera la “pula mea, nu numai eu sunt rasist, toti din generatia mea suntem, ce te iei doar de mine”? Eu vad explicatiile astea mai mult ca pe o mirare a mirarii: “ce dracu’ ba, tu n-ai scuipa niciodata un tigan la nervi?” sau un fel de “sunt rasist, da’ nu mereu”, “ma mai apuca, da nu ma tine. de exemplu, azi nu sunt”.
Este simptomatic pentru societatea noastra. Suntem xenofobi fata de unguri (din sau din afara RO). De ce suntem? Din traditie. Ce conteaza ca 70 – 80% dintre noi n-am fost niciodata in contact direct cu un ungur, noi stim (din educatie) ca ei sunt demni de dispretul si rautatea noastra. Ca ne-au luat Ardealul, ca vor sa ni-l ia inapoi, ca Marko Bela, ca… Nu stim nici cand a murit Tudor Vladimirescu sau o poezie intreaga de Eminescu, dar stim ca ungurii trebuie sa moara. Bine, fie, sa nu moara, da’ sa se duca-n p…. m…. la ei acasa. Si sa-i ia si pe tigani cu ei, ca sunt din acelasi neam. Se stie, tiganii-unguri sunt cea mai a dracului specie. Suntem anti-moldovenii-care-vin-la-bucuresti-si-nu-se-spala-si-mai-sunt-si-prosti-pe-deasupra. Suntem anti-olteni pentru ca. Suntem anti-bucuresteni ca sunt cu nasul pe sus si figuranti.
De unde provine xenofobia asta a noastra? Cred ca din incultura. Si din faptul ca am stat “inchisi” atatia ani de comunism. Nu stim sa ne deschidem catre celalalt. Suntem suspiciosi. Nu suntem deloc interesati de politica externa. Din cauza ca avem o mass-medie pe masura. O clasa politica asisderea. Din cauza de “olimpici” si mandrie nationala exacerbata fara nici un fel de motiv plauzibil. Putem scapa de toate acestea? Putin probabil. Ne putem educa copiii sa nu mai fie asa? Pai daca parintii nostri n-au reusit, daca tinerii din ziua de azi, cu 20 ani de libertatea in spate gandesc asa, ce sanse sa dam generatiei urmatoare?
Dar asta nu e suficient. Pe langa xenofobi ii avem si pe cei care-i apara pe acestia. Unii – si nu putini – au sarit sa-l apere (de parca Cabral il apucase de grumaz, nu alta). “Cabral, trebuie sa intelegi ca era pusti cand a scris asta, astazi nu mai e asa. Garantez. Il stiu, e mult mai matur acum” Pusti la 22 ani? Eu credeam ca pusti esti cand te gandesti serios la prima laba. La 22 ai multe (labe) la activ. Esti pusti cand vrei primul tau telefon mobil, nu la 22 cand ai prins toate bonusurile de fidelitate in retea. Este foarte usor sa gasesti circumstante atenuante cuiva: a murit maica-sa acum 10 ani, l-a parasit iubita dupa numai o luna de zile impreuna, luase un 2 la info ca l-a prins cu copiuta, era suparat ca nu mai avea credit pe cartela, s.a.m.d.
Printre comentatori mai sunt si ceilalti: unii clameaza “libera exprimare”; altii, care nu sunt rasisti sau xenofobi, nuuuu, il sfatuiesc pe Cabral sa dea cu el de pamant, sa-l scoata din blogroll (sic!), sa-i dea peste bot (in scris), sa… No, avem toate speciile posibile de oratanii. Intr-un singur post de blog.
E trist. Serios. Daca as fi parinte (responsabil), m-as gandi mai bine daca asta e tara in care vreau sa-mi cresc puii…
Daca va intereseaza, am mai scris ceva pe tema asta si acum 3 ani. Aici.
PS. Departe de mine de a face pe lupu’ moralist. Nu sunt eu al mai breaz… Da’ io n-am nimic cu ungurii. Sa mor. Iar cu negri sunt fuzional, ba. Ah, si, pliz, acesta nu este un post despre bloggerul Buddha. Serios.
Bai da’ am scris, nu gluma. Ce face un espresso dintr-un om
Detest cand citesc adevarul atat de clar despre poporul meu. Ignoranti si inculti ramasi fara arme, ziceau Parazitii… Sincer, cred ca oamenii in esenta lor nu se schimba, dar rasismul nu e o esenta, e o chestie controlabila, impusa de educatie sau de lipsa ei. Si mai cred ca daca eu am putut sa imi sufoc aversiunea fata de unguri, pot si altii, mai putini inversunati decat mine. Si voi spune o mica poveste despre puterea exemplului in materie de negri si albi…
Ei, hai lasa, nu-ti face probleme. Intr-o zi te va lua si pe tine cineva in seama…
Eu am scris de senzuala si am fost superficial, am scris un articol care nu te intereseaza pe tine, de parca tu esti miezul fertil dupa care umblu eu cu blogul meu in spate. Tu ai scris despre mine (da, chiar e un articol despre Buddha, insignifiantul care te invata cum sa mergi pe trotuar). Ce conteaza ca articolul e corect? Cum isi permite el sa-ti spuna tie sa mergi pe partea dreapta. Adica ce, se crede el mai bun decat tine? (”Mentalitate de roman autentic, ce pot spune?)
A, si tocmai ai sris si tu despre Simona Sensual, apropo!
Ia mai terminati cu prostiile! Romanii nu sînt xenofobi. Ei nu urasc tiganii, ci pe tipi aia colorati care put si fura. Ei nu-i urasc pe unguri, ci pe aia care spun Kosonög sau Ciocolom si ne-au furat Ardealul. Ei nu-i urasc pe negri, pentru ca fac bancuri despre ei, dar n-ar da mana cu unul fara sa se teama ca se murdareste pe maini. A, si nu-i urasc nici pe arabi, futu-le muma-n cur de teroristi care n-au dat cu bombe în Romania.
Romanii sînt urmasii dacilor, cei mai cinstiti si drepti dintre traci. Ei nu se uita câs la pakistanezi, cum o fac canadienii, nici la indieni cum o fac englezii. Ei îi iubesc pe chinezi si nu s-au saturat de ei ca aia din Vancouver.
Asa ca, bai Fluture, postul tau e fara obiect. Romanii nu sînt xenofobi. Pur si simplu asa sînt ei. Romani! Noroc ca Obama nu-i roman, ca la noi ar fi spalat veceuri.
am sesizat si eu acu 1000 de ani aspectele acestea dar mi-am dat seama ca vorbesc singur. exista in gena noastra ceva care ne face sa uram ungurii din start, fara explicatii. am observat contrastele cele mai mari in special in zone unde ei lipsesc complet. romanii din orase cu populatie semnificativ maghiara[peste 10% sa zicem] nu se tem ca vin ungurii sa fure ardealul. au alt fel de probleme.
despre tanarul in cauza, consider ca a facut primul pas in atenuarea acestor conflicte. a fost si el o victima a curentului, s-a nascut cu gena respectiva, ca noi toti, dar are taria sa recunoasca faptul ca s-a inselat. poate daca toti am face ca el am da un semn ca dracul nu e chiar atat de negru[!sic].
Fluture, la sentiment…
domnule fluture, la mine pe monitor nu sunt numai lacrimile-ti. ci si saliva in clabuci. care mi-a tasnit spontan. suvoi din gurita-mi de cireasa.
doamne, ce mi-ai facut. de ai pus linkul acela ce gandeam eu acum 3 ani. de 2 ore tot stau si citesc. si parca imi era foame si somn si mai aveam si o carte relativ buna, cu intelectuali agasati. dar nu m-am putut desprinde. incredibil, un om normal
. ps – pe vremea aceea ai renuntat la cabluri. nu e niciodata prea tarziu sa renunti la bloguri insipide
si daca ne luam unii de altii unde ajungem? schimbam ceva cu asta?
N-am prea multe de adaugat la subiect, decat poate ca succesul, din punctul meu de vedere e sa iti vezi de ale tale si sa-i lasi pe ceilalti in durerea lor. Un fel de toleranta pasiva
Ma simt incomod ca deja suntem doi R.R. pe-aici
)
Intr-o lume nebuna toata lumea are dreptate
R.R : si intrebarile pot fi tolerate, cred …
“Toti suntem diferiti, deci nu suntem diferiti.”
e bine ca exista un articol ca asta echilibrat si ca poate fi citit
[...] in Blogosfera category and has 0 Comments so far. Nu vreau sa intru in detalii dar puteti intra aici si va puteti delecta cu un articol foarte interesant.Eu sunt 100% de acord cu Fluture si nu cred [...]
Daca nu ne luam unii de altii si inghitim tot si de toate se numeste complacere intr-un rahat. Sunt unele lucruri pe care nu trebuie sa le acceptam.
Acum nu stiu daca sa ma simt sau nu, dar iti voi raspunde eu Lulu. E mai putin complacere in rahat cat neimplicare in el. Daca unul e prost, ridici spranceana, notezi, dar nu-l bagi in seama. Nu escalezi balciul. Asta nu inseamna ca inghiti rahatul, ci dimpotriva, nu esti atins.
Evident, pe viitor refuzi sa ai de-a face cu respectivul etc. Daca faci asta sustinut zi de zi, avantajul e ca ai fantastic de mult timp pe care il dedici unor activitati productive, in vreun fel. Ceva gen alegeti prioritatile bine
Desigur, daca un om e atacat in vreun fel, sunt primul care sare in aparare. Mai sus vorbeam la modul general.
Inteleg ce spui insa pana unde trebuie sa mearga “modul general” si de unde stim cand sa atacam? Cred ca e nevoie de o permanenta repunere in chestiune fiindca daca ne insusim o regula de genul “nu ne bagam ca nu rezolvam nimic” putem obtine rezultate perverse.
In principiu, daca vezi ca vorbesti cu bolovanii, e mai greu (desi exista solutii si pentru ei) dar cred ca Fluture considera ca avea cu cine vorbi si din motivul asta a scris articolul in felul asta.
multumesc R.R si eu vorbeam la modul general, defapt intrebam
Banuiesc ca v-ati gandit si la un raspuns
Lulu – daca stiam/gandeam/gaseam raspunsul/raspunsurile nu mai puneam intrebarea din start. Intrebarea/intrebarile erau pentru Fluture … mi-am imaginat ca numai autorul unui astfel de articol (extrem de motivant) stie raspunsurile …
Dragă fluturelule, îs de-acord şi nu prea cu ce scrii tu pe-acilea.
Uite eu n-am nimic cu negrii şi îmi vine să le tai venele ălora care îi urăsc fără motiv, dar pe de altă parte îmi displac ţiganii, sentiment pe care l-am argumentat cu simţul răspunderii aici http://www.ralucahritcu.ro/2008/08/12/rag-tiganii-rag/
Acuma ce să fac, să-mi tai şi eu venele pentru că 90% din ţiganii cu care am avut contact direct îs hoţi şi murdari, iar asta m-a făcut să pornesc de la premisa că toţi îs aşa, cu foarte mici excepţii?
cu ungurii n-am nimica, în schimb am cu românii. Care îs neam de las-o bă că merge-aşa. 80 % din ei. Majoritate care mă face să mă gândesc la români ca naţie de leneşi, limitaţi şi oportunişti cu mici excepţii. Să-mi tai venele că văd lucrul ăsta un pic mai clar ca alţii?
Mai sunt şi misogină. Nu-mi place să văd ţăţele pe-afară la o femeie de succes pentru că îmi dă senzaţia că s-au frecat multe p*li între sânii ăia până să ajungă respectiva deşteaptă şi muncitoare şi pricepută la toate.
Normal că sunt femei care merită să fie respectate pentru ce-au ajuns. Da îs mai puţine decât alea care au înghiţat spermă în interes de serviciu.
Ce să fac? Să nu mai afirm asta public? Să mă păcălesc că mereu sunt politically& racially correct? Nici tu nu eşti… Nici Buddha nu e.
Acuma e adevărat că unii sunt mai nemernici ca alţii şi discriminează mai mult şi pe criterii mai nefondate. Aici e tristeţea. Eu nu mi-aş fi permis să arunc cu piatra în Buddha, deşi mi se pare că are un mod retardat de-a gândi, din simplul motiv că uneori şi eu discriminez. Doar că – în opinia mea- am motive mai bune şi o exprimare mai potolită.
Na că am scris şi eu mult, da ce să fac, dacă tot m-ai aprins?…
Eu cred ca genul asta de intrebare ne-am pus-o toti. Sau ar fi trebuit. Si tocmai aici vine si partea foarte interesanta a acestui articol: reactiile celor care citesc
Nu as vrea sa vorbesc in numele nimanui dar cred ca lui Fluture i-a sarit in ochi tocmai sinceritatea cu care tanarul incerca sa isi scuze nu o parere rasista prin excelenta ci o parerea proasta despre cineva.
Draga tinere Buddha, nu ma indoiesc de bunele tale intentii dar cu ce ai spus nu ai jignit numai UN om ci miliarde. Asta era si ideea articolului. Banuiesc
Reactia e intotdeauna strict dependenta de caz, iar in contextul de fata singurul lovit e Buddha. Si s-a lovit singur, si-a setat singur un prag superior.
Cabral a actionat bine nediscutand postul ci doar oferindu-i o expunere. Daca analizezi doar efectul, Cabral nu a facut nimic decat sa-l ajute pe Buddha sa se faulteze.
Uite unde am ajuns cu discutia.
Ma rog, ca precizare, nu am citit blogul lui Buddha si nici nu il cunosc, urmaresc doar episodul asta printre alte activitati de sambata dupa-masa.
Lulu, eu cred ca in general fiecare se plaseaza unde vrea si poate. Daca mergem pe ideea asta si in plus admitem ca toti oamenii destepti care au contact cu disputa de fata stiu ca rasismul in sine e un concept cretin, in final nu avem o disputa ci doar niste concluzii individuale despre Buddha care se expune.
GENERALIZAREA
n-are baze adevarate…
si dc o folosesti si zici toti fara nicio greutate(ca poate n-ai chef sa stai mereu fii la obiect )…o sa fii si tu insati la un moment dat intr-o generalizare facuta de altii…si dc te vei simti revoltat pt asta, vei fi ipocrit
Raluca, e hilar ce zici: anume esti de acord cu “negrii nu”…da cu tiganii ca ai tu buba asta, cu ei “da”
) deci de ce cu ei da? pt ca te intereseaza pe tine:))) de-asta e bine in cazu asta:)) e importanta problema ca e problema ta:) hilar, cum ziceam:)
NU MAI GENERALIZATI BA …ca nu sunteti deloc destepti, doar aveti resentimente si nu meritati sa fiti ascultati…dc va doar cel mai mult ca va doare pe voi…dc nu spui ceva adevarat, ramai sa-i plangi lu mamica ta si la prietenii tai care-ti tin isonu…dc asta te multmeste
@aprozarnet:aici şi încercam să ajung. Că nu e normal să faci generalizări de genu ăsta tocmai pentru că fiecare are propriului lui sistem de categorisire, de generalizare. Si dupa ce fluture a mentionat generalizarile care il preocupa pe el, le-am mentionat si eu pe ale mele. Am exagerat în tot ce am spus acolo tocmai ca să subliniez că nimeni nu poate emite teorii general valabile, din simplul motiv ca nu avem cu toti aceleasi grupe de oameni in minte carora sa le aplicam acele teorii. Eu am barbati si femei, am blonde roscate si brunete, am romani si tigani, in timp ce altii au moldoveni, bucuresteni, olteni, ardeleni, unguri etc.
Şi ai şi tu generalizările tale, poate crezi despre fetele rujate strident, îmbrăcate sumar şi cu genţi îmblănite că-s superificiale şi toante deşi ştii că nu-s toate la fel. Poate că ai senzaţia despre bărbaţii cu tricou de macio şi de gigoloi că-s vai mama lor, deşi or fi şi intelectuali printre. sau poate ca ai altele nebanuite.
Nu nega că ai şi tu propriul tău sistem de a categorisi lumea, fiecare categorie având proriile caractericstici care se aplică majorităţii (adica generalului) şi fiecare având şi o minoritate care nu posedă caracteristicile respective. Oamenii invata lumea prin categorisiri. E un principiu scris in orice manul de psihologie.
atâta doar că sistemul tău e unic, la fel cum şi al meu e. Nu poţi spune despre al meu că e greşit, din simplul motiv că nu ştii algoritmul care a dus la construcţia sistemului meu şi din raţiunea că noţiunile de corect şi greşit îs şi ele însele relative. Poţi afirma despre modul tău de gândire că e CORECT?
Eu aş spune că e corect din punctul tau de vedere, pentru că modul tău de filtra lumea îţi permite să dormi noaptea şi să fii mulţumit de tine. Şi buddha doarme liniştit, şi eu dorm liniştită. Şi cabral doarme liniştit.
Poţi să nu fii de acord cu buddha sau cu mine, dar nu poti pune eticheta de fundamental gresit nici uneia din gandirile noastre.
R. Roman: “in final nu avem o disputa ci doar niste concluzii individuale despre Buddha care se expune.”
.
Sunt intrutotul de acord cu tine dar in felul asta, de la particular la general, putem largi discutia si nu numai de dragul retoricii. LA un moment dat cineva se va identifica cu unul sau altul dintre cei care raspund. Asta ca sa ii raspund si Ralucai, care a reamintit de sacrosanta categorisire care ne usureaza viata
Raluca, fluture nu a generalizat… a prezentat doar anumite clisee si stereotipuri, in parte…
sa zici despre 0tiganii borfasi ca sunt borfasi, nu e generalizare…dar daca zici ca Tiganii Sunt Borfasi atunci este generalizare!
prea multa vorbarie…cu propriul sistem etc…GENERALIZAREA nu are baze adevarate!
deci n-are treaba cu pshilogia si cu Freud si cu ce gandim noi prin subconstient etc… prea multa vorbarie, care nu face decat sa ocoleasca problema; Ideea e simpla:
Poarta-te corect! …si nu corect politic….ci doar CORECT! ..ca nu vrei, ca n-ai chef…ca nu-ti vine…etc asta-i alta treaba, cum ziceam la comentariu anterior
e vreun manual de corectitudine? cu definitii, cu reguli de aplicare, metodologie etc.?
Si daca da, e cumva scris de un om? pentru ca atunci nu o sa mi se para corect sa iau drept corect ceea ce un muritor considera a fi corect pentru el insusi.
Daca a scris-o Dumnezeu sau Divinitatea Supremă, oricare ar fi ea, şi a trimis-o printr-o minune pe Pământ atunci da- o să-mi cumpăr cartea şi o să citesc din scoarţă în scoarţă, atunci se schimbă puţin situaţia şi să cred că există moduri corecte şi incorecte de gândire sau comportament.
Până atunci, mă rezum la a şti că există moduri personale, individuale de comportament care nu pot fi evaluate în termen absoluţi, ci doar relativi.
asa…cum zici tu, putem sa facem orice oricand, fara sa ne doara la basca de nimica…ca suntem acoperiti
prea multa vorbarie, din nou zic, si doar ca ocolim problema si sa ne scuzam
a treia oara…repet: GENERALIZAREA nu e adevarata si provoaca nedreptatiri; “gras-o ce esti, ti s-a dus grasimea la creier! de-aia sunteti batuti in cap” ….nedreptati de genu asta; acuma vrei sa incepem sa incepem discutia cu e corect si de unde stim..?
singura data cand nu face rau Generalizarea… e cand se foloseste intr-o gluma…de dragul glumei
Si mie mi-a trecut prin cap zilele trecute: Doamne, cand o sa am copii, chiar vreau sa-i cresc aici? Fiindca in functie de decizia asta ar trebui sa-mi intorc cu 180 de grade toata viata, adica toata mentalitatea mea egocentrica: nu vreau studii sau o slujba in strainatate, dar vreau sa am un copil aici? And that’s all I have to say about that (adica despre postul tau). Ai dreptate, atat de dreptate, incat iti vine greu sa crezi ca mai trebuie sa scrii asta
Fluture, m-am simtit atins de propozitia “tipul ala de blog care scrie mult, despre toate, despre orice, despre nimic”
…
Deci toar’shu Fluture, deci aici avem de-a face cu o diversiune.
Pai mai intai de toate se zice bozgori nu unguri, asta ca sa fim intelesi. In al doilea rand… sa nu pomenesti matale de JIDANI, deci asa ceva nu se face. Ei, jidanii, e sursa raului in lumea asta angeliga si serafica si neprihanita si…
Te rog sa consideri aceasta adaugire o completare a articollului lu’ matale.
P.S. Sunt surprins daca dupa aceste randuri, isi face aparitia si noua dreapta.
Ce va tot intrebati de copii? Eu vreau sa-mi cresc copiii aici, eu am crescut aici si nu regret asta.
Doar daca ii cresti in Romania nu inseamna ca nu vor avea discernamant sau ajunge cocalari si pitipoance, asa cum nici noi nu am ajuns, desi am crescut aici.
In schimb o sa fie mai greu probabil.
@Budha,
Articolul tau despre “arta” suge rau (metre pot sa folosesc suge in context, pe blogul tau?)
Iti recomand “the real deal”
http://www.avionaru.ro/2008/04/22/invatati-sa-mergeti/
Na, ca ma pripii… se pare ca ai citit deja articolul cu pricina.
Foarte tare! Buddha acesta îmi aduce aminte de Băsescu. Nu contează ce chestii sinistre zici, dupe aia spui că ai greşit sau că te-ai răzgândit şi presto! toată lumea te votează!
Bun, deci Buddha nu e numai xenofob, e si foarte adorabil. Adorabil de idiot. Bine, mai, Buddho, atunci ma pun pe asteptat. Ziua in care…
Pentru restul, Raluca, imi pare rau ca trebuie sa-ti spun, dar esti xenofoaba. Adica, nu zic eu, tu zici, prin ceea ce scrii si gandesti.
Inca o data, mai fac un apel la liniste. Acesta nu este un post despre Buddha… este un post despre foarte multi oameni (chiar si rômani
)
Razvan R., mai vorbim peste vreo cativa ani, cand o sa te gandesti serios la copii. Acum te gandesti mai mult la antreprenoriat si nu ai raporturi sociale parentale (daca mi se permite exprimarea)… Mai vorbim.
deci de ce se intampla aici chestiile meseriase fix doar cand nu sunt eu in zona?
gata, nu mai votez cu nimeni.
PS ontopic: dar matale scrii aici de pare ar fi rau sa fie xenofobi si alte alea pe pamant. ce ai vrea, sa ne iubim cu totii? e mai fun asa
)
ce chestie si cu internetul asta.. nu-ti ia nimeni bani sa scrii pe blog-uri, nu te obliga nimeni sa iti postezi parerile personale online, ca doar nu lucrezi la un companie (ziar, editura, isp, advertising, org.) care te plateste sa-i publici ineptiile..
dar daca esti o persoana cu blog si iti postezi articolele personale si ataci in loc sa creezi ceva pozitiv, si combati cu argumente gresite si cretine anumite lucruri ce nu ti-au facut nici un rau, atunci.. te pui la zid singur si fiecare vizitator care iti citeste prostiile are dreptul sa dea cu o piatra cat mai ascutita.. desigur virtual..
Dap. E in gena romanului sa creada asta despre unguri, tigani, mai putin negri…
Ideea e ca daca un om te enerveaza, te enerveaza el ca si persoana, nu o intreaga natie.
Da, mi s-a parut super aberant cand am fost odata la Sovata (deci in ROMANIA), sa intru intr-un magazin si vanzatorul (ungur) sa refuze sa vorbeasca in romaneste cu mine.
Mi s-a parut si mai aberant cand doi tigani s-au luat de mine pentru ca nu am vrut sa le dau o tigara, si l-am si lovit pe unul din ei cu ocazia asta
Dar in acelasi timp am un prieten ungur. Si ma inteleg extraordinar de bine cu el. Mult mai bine decat cu multi alti romani. Si am mai avut un coleg in liceu, tigan, dar tigan dinala imputit. Pe bune nu se spala, casa lui ziceai ca-i cocina, dar ma aveam bine de tot cu el, imi facea placere sa stau la o bere cu el.
Si totodata sunt extraordinar de multi romani care ma enerveaza si pe care nu-i suport. Pentru ca am interactionat cu mai multi romani decat cu unguri si tigani. si negri
Mi-am dat seama in timp si dupa experientele prin care am trecut ca nu e niciodata bine sa generalizezi, o persoana te enerveaza, nu o natie. Si mi se par niste mari idioti cei care generalizeaza si mai ales cei care urasc ungurii doar pentru ca asa i-a zis bunicu: “Ungurii vor Ardealul…”
Legat de Buddha, mi s-a parut si inca mi se pare un mare ipocrit. Mai ales in situatia cu Cabral. El stia ca a scris articolul ala in care il facea maimuta, dar nu a zis nimic pana nu i-a atras atentia chiar Cabral. Si sa nu vina cu scuze de genul: “L-am scris in 2006, am uitat” pentru ca nu tin. Cand l-a vazut prima oara pe Cabral live, cu siguranta si-a adus aminte de acel articol in care-l facea maimuta.
Si faza si mai nasoala e ca-si cere scuze public. Frate, ai gresit, ok…Cabral trebuie sa te ierte, vorbeste direct cu el. Suna-l, trimite-i un mail, ii spui la un eveniment cand te vezi cu el, dar nu iti ceri scuze atunci cand ramai in pana de idei de articole si il scrii doar pentru ca blogul ala (care-ti aduce bani) trebuie sa aiba articole. Da, Buddha e penibil in situatia asta si pe deasupra mai e si ipocrit.
n romania toata povestea asta cu xenofobia e overrated. Romanul sta si se scarpina in cap ca uite ce negru e ala, ce ochi are chinezul si tot asa, da pe urma reuseste sa traiasca in paralel cu ei. Cred ca atitudinea romanul fata de alteritate este o medie justa intre mult laudata ospitalitate din imaginarul colectiv (sau ma rog, dobandit) si extremismul despre care vorbesti.
Dar am scris si eu ceva pe tema, la mine pe blog, si cred ca in blogroll-ul lui Cabral sunt si “maimute” mai ciudate.
Asta asa, ca sa par destept.
Bre, ia lasati maimutele din blogroll-ul meu sa se exprime linistite, ARE SI ELE dreptul la un viata nurmal, nuh?
Vorbind in general despre xenofobie… eu sunt convins ca exista peste tot. Oricum omul are o tendinta de a refuza orice este diferit, cand diferentele mai sunt sustinute si de povesti din trecut (Vlad cu teapa lui, hunii si tatarii cu mongoloidele lor cotropeli, turcii cu ocupatiile lor pasalicesti – asta ca sa ma refer la povestile noastre) atunci normal ca se traduc intr-un curent mai mare.
Dar pana la urma o sa va rog sa va retrageti cuvintele, Romania nu are probleme de xenofobie fata de negri, si va si spun de ce: daca era asa puteam sa lucrez in cel mai bun caz la radio (sub un nume fals gen “Gheorge Ion-Popescu), nu la teveu ca lider de audienta pe slotul meu orar (na ca m-am si laudat!).
Fata de alti conationali nu ma exprim, am doar ghinionul sa fiu negru, daca eram si tigan plus arab plus ungur… ala trai pe vatrai nenica!
@Cabral – de asta inca stai in Romania ?
Pe bune ca sunt de acord cu tine ca romanii nu au nimic cu negri, sau o mare parte dintre romani, dar am fost in Amsterdam de curand si am observat eu care-i treaba cu negrii pe acolo.
Ei se discrimineaza singuri, nimeni nu se uita ciudat la un negru, nimeni nu se comporta ciudat cu un negru…sau poate exista niste scursuri care fac si asta, dar majoritatea nu o fac.
Am vazut negri super ok. Care mergeau frumos la munca, care stateau de vorba cu altii etc.
In schimb, am vazut mult mai mult negri care se aduna in grupelete si se comporta de parca toata lumea are ceva cu ei. Intradevar au fost vremuri cand erau discriminati, dar acele vremuri nu mai sunt. Nu neg ca mai sunt persoane ce ii discrimineaza, dar nu asa multe.
Ei au ajuns sa se discrimineze singuri doar pentru ca asta e gena lor.
Romanii sunt acuzati de antisemitism
Antisemitismul este inca raspandit in Romania, asa cum demonstreaza recenta distrugere a unui mare numar de morminte din Cimitirul Evreiesc de la Bucuresti, dar si o declaratie a presedintelui Basescu, care a omis Israelul intr-o enumerare a tarilor vecine Siriei, dar n-a uitat de “Palestina”.
Comentariul, publicat la rubrica “Opinii” in editia electronica a cotidianului Haaretz, ii apartine istoricului israelian Cellu Rozenberg, specializat in securitate nationala. Familia lui Rozenberg a fost ucisa in Pogromul de la Iasi din 1941, arata NewsIn.
Istoricul afirma ca antisemitismul este cat se poate de prezent in Romania, desi aici aproape ca nu exista evrei, numarul lor fiind estimat la doar cateva mii, daca ii excludem pe israelienii veniti cu afaceri. Altadata insa, comunitatea evreiasca din Romania era mai mare, numarand circa 800.000 de oameni, dintre care jumatate au pierit in Holocaustul comis nu de germani, ci de aliatii lor loiali, romanii, adauga Rozenberg.
Mormintele evreilor pare ca nu le dau pace unora dintre romani, scrie el, referindu-se la distrugerile de la cimitirul din Bucuresti. Doua sute de morminte au fost distruse si profanate, afirma autorul comentariului, in timp ce autoritatile romane vorbesc despre distrugerea sau vandalizarea a peste o suta de morminte. Nu este prima oara cand asemenea lucruri se intampla in Romania, dar toata lumea pastreaza tacerea, ca si cum nu ar fi ceva foarte grav, comenteaza Rozenberg.
Radacinile antisemitismului romanesc sunt infipte adanci in pamantul romanesc, care a fost stropit din abundenta cu sange evreiesc, continua Rozenberg, adaugand ca in aproape toate orasele unde au trait evrei, ei au fost constant ucisi si hartuiti de oameni de rand, cu sprijinul regimului, inainte si dupa Al Doilea Razboi Mondial. Nu este de mirare ca istoricul Hannah Arendt a descris Romania drept cea mai antisemita tara din lume, apreciaza el.
In dimineata zilei de 29 iunie 1941, 12.000 de evrei romani care erau loiali aproape pana la orbire statului, au fost dusi pe strazile Iasiului, umiliti si infometati, pana la gara care s-a transformat intr-un abator. Guvernul ordonase teribilul masacru, in care a fost omorata si familia autorului comentariului.
Pana la sfarsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial, mai toti evreii din Romania fusesera deportati sau eliminati sistematic. Asa ca, dupa razboi, cei care au supravietuit au preferat sa plece din Romania si sa se mute in Israel, dupa ce regimul comunist le-a confiscat proprietatile. Holocaustul nu a fost predat in scoli in timpul regimului comunist si nu a fost adaugat in programa decat in 2004, la presiunile externe, spune istoricul israelian.
“Dar daca am crezut ca in sfarsit s-a schimbat ceva in ultimii ani, daca am sperat ca antisemitismul se margineste la vandalii care profaneaza morminte si nu mai subzista la nivel guvernamental, am fost contrazisi recent de presedintele Traian Basescu “, scrie Rozenberg.
Acesta se refera la remarcile facute de Basescu la intoarcerea dintr-o vizita in Siria, cand a spus ca Siria se invecineaza cu Irakul, Libanul si Palestina. “Se stie ca presedintele Romaniei nu este deosebit de educat, dar ca fost capitan de vas, te-ai fi asteptat de la el sa stie macar putina geografie si istorie. I-a scapat ca nu exista inca o tara numita Palestina, dar exista una – ce-i drept mica, dar exista, la frontiera cu Siria – una numita Israel?”.
“Este pacat ca Ministerul de Externe nu a gasit de cuviinta sa raspunda ferm acestor remarci, dar nu este prea tarziu”, se incheie comentariul.
TLP, esti cumva Valentin Stan sau vreun fan infocat al acestuia? Nu de altceva dar ce e scris mai sus se regasea si in discutiile lui Stan de ieri seara la Antena3…
cabral, tu esti o exceptie si pentru faptul ca esti nascut aici si vorbesti limba impecabil. nu sunt multi negri in situatia ta. iti dau un singur exemplu: microbistii si negri din echipele de fotbal…
TLP – eu zic ca ce s-a intamplat in cimitirul ala n-are NICI O legatura cu antisemitismul romanesc… acolo s-au dus niste copii necopti (clasa a VIII a?) care s-ar fi dus in orice cimitir. Din pacate, ala era mai aproape si cam nepazit…
dani, sincer, ezit in interpretarea celor scrise de tine… adica, nu stiu daca ma injuri sau daca ma “aplauzi”