Stiu ca toti stai cu ochii pe blogul meu sa vedeti ce am de spus despre recenta afacere trilulilu. Asa cum am spus si aici, nu am nimic cu site-ul, cu oamenii din spatele lui, cu actionarul majoritar etc.
Insa:
- cand investesti 400.000 EUR (100.000 in dec. 2007 + 300.000 acum) si detii 51% din actiuni, inseamna ca valoarea estimata a firmei este aproximativ 800.000 EUR. Deci nu vad de unde “estimarea la 2.500.000 EUR”. Iar 800.000 EUR e mai putin decat 1.000.000 acum 5 luni. In conditiile in care unicii si afisarile s-au dublat! Din doua una. Ori cei 10% de atunci au fost doar un “buzz” si nu bani reali si abia astia de acum sunt bani reali. Sau poate numai vreo 200.000 EUR sunt bani reali in toata povestea, deci trilulilu face cam 400.000 EUR, in momentul asta (ati auzit, ba, EMO, pardon, EOK?).
- poate ca de data asta baietii – actionarii initiali – au luat si ceva cash. Oricum, nu prea mult pentru ca inca e nevoie de bani pentru a sustine business-ul. Pe de alta parte, inainte sa vanda prima oara 10%, Sergiu zicea ca au bani, ca au de unde sa sustina etc. In fine, asta e, in viata se mai schimba prioritatile. Ce nu inteleg eu e de ce trebuie sa vinzi mai ieftin un business care s-a dublat aproape in volum (unici si afisari), in numai 4-5 luni? Oare nu ai interes sa pastrezi cat mai mult pentru tine si sa vinzi putin mai tarziu, mult mai bine?
- in conditiile in care ai semnat cu Boom – in decembrie, deci cand traficul era la jumatate fata de acum – un contract prin care luai 25.000 EUR/luna din publicitate, care e interesul sa vinzi mai ieftin decat ai vandut in decembrie? Vrei doar sa-l ajuti pe Alexis Bonté sa faca mai multi bani?
- e foarte posibil ca Alexis Bonté sa aiba deja un cumparator pe bani mai multi. Si atunci se explica de ce le-a cumparat acum mai ieftin partile. Daca ar fi asa, ar fi foarte trist, nu-i asa, Sergiu?
In rest, hai inapoi la ale noastre, ca mai e mult pana departe.
Actualizare: Sergiu a completat comunicatul de presa si a confirmat ca au primi 1.000.000 EUR pentru 41% din partile cedate. Inca 300.000 EUR au fost investiti in firma. Deci, Trilulilu valoreaza 2,5 mil EUR. Am gresit. Trageti voi concluziile.
Salut, ai facut o confuzie (desi cred ca e vina mea). Au fost cumparati 41% pentru ~1M Eur (deci evaluarea de 2,5M Eur). Pe langa acesti bani au mai fost investiti 300k Eur in companie.
…fluture, iarna nu e chiar ca vara, cand bagi o romania hai ca dau io cafeaua aia sa mai povestim despre tehnologie, saituri si patru sute de mii
da, pe 6 iunie sunt in RO… abia astept sa-mi explici, mai ales ca ai si baut un ceai cu Sergiu ieri – da, da, v-am vazut
ce nu inteleg eu la baietii astia ardeleni este de ce sunt de acord sa umfle cifrele… doar ca sa urmeze modelul Neogen – Ejobs?:) sau asa e trendul pe piata mondiala si nu stiu eu?
[...] maistrul Fluture vine cu calculele. cand investesti 400.000 EUR (100.000 in dec. 2007 + 300.000 acum) si detii 51% din actiuni, [...]
[...] edit:O clarificare a sumei de achizitie, (via): Salut, ai facut o confuzie (desi cred ca e vina mea). Au fost cumparati 41% pentru ~1M Eur (deci [...]
@Fluture: nu suntem genul care sa umflam cifrele. Ceea ce am declarat e total adevarat. Problema e ca am fost putin incoerent si am creat putina confuzie. Sorry pt. asta..
Mare grija sergiu, in timp ce tu creezi confuzie altii creeaza succes
)
[...] € în site ulterior (este suma investiţiei, nu preţul plătit pe acţiuni, cum au înţeles unii – e drept, şi din cauza comunicatului de presă [...]
[...] o barfa cu iz de autenticitate, pe un blog cineva afirma foarte sigur ca veniturile trilulilu din publicitate de la Boom sunt de 25.000 [...]
Te cam oftici Fluture pe succesul altora, decat sa le numeri bani mai bine pune mana si fa si tu un site care sa valoreze macar un sfert cat a lui Sergiu.
25.000 mi se pare o cifra corecta. Daca scazi in schimb cheltuielile de infrastructura se cam ajunge la 0 sau negativ.
Singura solutie pentru a iesi din marasm ar fi cumpararea lui de catre un gigant in cadrul unui proiect global. Sunt asemenea proiecte de anvergura care vor face suprafata, deci ca sa parafrazez pe cineva s-ar gasi “vaca de monta” pentru taureci in urmatorii 2 ani.
Fusu vrut sa il cumpere cu 64.000 si apoi am impresia ca Becali vrea sa il cumpere pentru 1.700.000 iar acum au marit scriptic valoarea. O sa fie precum pamantul, la anul o sa sa fie 3.500.000.
Bagati afacerea in bursa sa vedem valoarea reala lasati povestile.
Bonte = bunatate, mila indreptata spre cei napastuiti. Termen ecleziastic mai mult.
La bonté est une vertu appartenant au domaine de la morale.
La religion place avec emphase le côté positif de cette attitude avec la charité et la miséricorde. Dans nos sociétés contemporaines où ce secours, vis à vis des meurtris de la vie, est repris au moins en partie implicitement par des minima sociaux et autres redistributions, on peut voir les arguments échangés, notamment l’indulgence.
Eu din toată povestea am înţeles că EOK o sug grav.
cata atentie pt tranzactia lu sergiu:P
http://www.palconivalentin.ro
Ghita, crezi ca are vreun sens sa te iei de originile si numele lui Alexis? Nu despre asta se discuta aici…
[...] fluture explica suma [...]
Hai ca nu ma mai bag in seama cu tine esti doar un blogger si cum iubesc eu tagma asta mult. Vorba lui taica-meu “nu te baga in laturi ca te manca porcii’.
[...] is announced. Calculus, calculum, press release (I don’t know you, but read them:Fluture (!!!), zoso and Sergiu). If it was a communicational strategy than nicely done, if not: [...]
[...] in decembrie lucrurile erau mai clare, tranzactia din mai a fost ceva mai neclara(fluture , zoso ) Ce s-a declarat atunci: Prin intermediul unui vehicul de investi?ii de?inut de familia sa, [...]