Lucrurile pozitive ale evenimentelor din decembrie ‘89:
1. romanul – indiferent de patura sociala – se poate imbata ca porcul fara sa se mai ascunda;
2. romanul – indiferent de patura sociala – poate comenta in voie (si nu-l asculta nimeni, ceea ce e normal, fiecare are dreptatea lui, nu?).
In rest, am avut “placerea” sa fac cunostinta cu dl. Orban la ziua cuiva. La momentul respectiv imi venea greu sa cred ca poate fi in gasca respectiva fara sa fie spritar, la fel ca TOTI ceilalti din adunare. Desi el avea, mai mult ca altii, o fata de drojdier…
Dovada ca avem oamenii politici pe care-i meritam? Pai, sunt imaginea societatii. Din experienta proprie, 95% din oamenii politici (primari, consilieri, aspiranti, simpli membri de partid etc) se trezesc dimineata cu un singur gand: unde bem astazi si cine ne cinsteste?
PS. Cand il aud pe Ciutacu spunand ca “apropo, n-a fost vazut de nimeni, un an de zile, sa puna picatura de alcool in gura” ma minunez si intreb: Ciutacu e non-stop cu Orban ca sa poata face o asemenea afirmatie? Inclusiv cand Orban se duce la buda? Hai, ma, in pm, terminati cu limbareala… Faptul ca nu pune alcool in gura la petreceri nu inseamna ca nu bea de stinge cand o fii singur si trist…
domnu papi! va dati seama cit beau eu, daca ma-mbat si la petreceri?
sint un roman adevarat!
domnu lektor, vreti sa fiti capitanul nostru?:-)
kaptain! Ja! Ja!
M-ai uns pe inima cu ce-ai scris de alcolicii anonimi si de cel neanonim.
Vezi Fluture ca nu sunt mereu contra?
auzi cristoase, te legi de papi si de subsemnatu pt ca sintem evrei de origine romana? fii sincer si da aici pe foaie, ca te-ntelegem. N-ai fi primul.
domnu’ lektor, n-am inteles nimic. M-au cautat cumva baietii (cu) anti-semintele
Hrisant, da, chiar ma mir :p