Am mai zis despre blogosfera din RO aici. Nu as vrea sa-i acord prea mult timp, dar:
1. Orlando n-a inteles nimic din ce inseamna blog, audienta, cititori. Sunt surprins, el trebuia sa stie mult mai multe despre relatiile intre "branduri" si consumatori. Cand ti-ai creat deja o notorietate pe net, fie el cat de mic si cacacios ca cel din RO, nu poti sa "editezi" un post – adica sa-l stergi – si sa pui in locul continutului lui "In urma unei discutii avute cu Ciprian Stavar acest post a fost editat, imi cer scuze pt acest lucru." Si asta dupa ce numai cu un post in urma ai facut exact acelasi lucru! Orlando, cititorii tai nu sunt (toti) prosti/fraieri/tampiti/idioti! Sa nu uiti niciodata asta. Editarea/stergerea celor doua posturi a fost ca un pumn in figura din partea ta. Mai ales ca, la faza cu spamul de la ProTV, stiai ca nu ai dreptate dar ai aruncat repede vina pe echipa lui Robi… Se pare ca ai ramas totusi cu ceva "deprinderi" a la NCH. Trist. Dar nu cred ca asa vei ajunge mai sus.
2. Foarte rar intru pe blog-ul lui Comanescu, de la blog.hotnews.ro, pentru ca omul pare autosuficient iar tonul e prea de jurnalist-stie-tot. Prin intermediul lui Zoso, am ajuns aici. Pe scurt, omu’ se intreaba "Ce ziceti de un cod de bune practici pentru bloguri?" Dar filosoful-jurnalist nu se poate opri aici, face si propuneri. Care sunt, zice el "precepte de bun simt". De cacat. Emit o teorie si tot eu zic ca e de bun simt. Adica, cu alte cuvinte "blogurile sunt cam nespalate, ar fi de bun simt sa le spalam cu domestos". Frate, n-ai inteles nimic din "libertatea de expresie"?
Se pare ca sunt oameni care n-au inteles si nu vor intelege niciodata nimic din epoca de trista amintire ceasca… Ba nu, mint, noi, romanii, suntem mult mai predispusi la a actiona ca niste dictatori, indiferent la ce nivel social ne aflam. Dar astazi nu se mai numesc dictatori, ci "internet-guru"… ah, ce aproape sunt tastele "c" si "g"…
Cu dedicatie, de la Fluture din Frumusani, pentru toti boierii Internetului:
"eu sunt din Suceava. dar citind discutiile de pe forum, cred ca ar fi potrivit ca cineva dintre leaderi sa se intereseze despre posibilitatea de a face tricouri personalizate pentru a ne putea lauda ca suntem posesori de astra si pentru a ne putea recunoaste atunci cand nu suntem in masini."
Ce ziceti, facem niste tricouri personalizate cu "cod de bune practici pentru bloguri"?
*copyright – se poate reproduce numai cu acordul scris al autorului, adicatelea eu
Vezi? Ti-am spus ca ai avea multe de spus pe sp2
Pe cand co-autor?
Iti dau voie sa faci tu copy-paste acolo:))
Mi se pare super tare postul tau.
Ai pus punctul pe I cam peste tot.
Poate un pic mai dur despre Orlando.
Cum adica “mi se pare”?:p
Hmmm, copyright? N-as prea crede.
http://www.pigbrother.us/2006/11/05/blog-fucking-roll/
A fost folosit cu 7 zile mai devreme in alta parte. You can buy but you can’t own.
Gigi, relax:-)
Draga stimate blogger “Fluture”. Esti trist si plictisitor in acelasi timp, chiar ne-am saturat de “blogging about blogging”.
Face zoso asta destul pentru toata lumea, deci you: STFU!
Frustratu’, relax U2 man:-)
(N-am gasit o categorie mai buna pentru subiectul “Web”.)
Noile facilitati ale trafic.ro sunt ingrijoratoare.
1) Clasament public cu statistici private??
Noua “facilitate” de ascundere a refererilor nu inseamna decat lipsa de transparenta si posibilitatea de a acoperi fraudele. Care fraude nu ar fi o noutate, dar pentru trafic.ro nu prezinta o problema, atata timp cat siturile respective sunt in mediaplanul Boom.ro
Exemplu: miniclip.ro a inceput ascunderea refererilor prin redirectionarea accesului in pagina principala, la foarte scurt timp dupa ce a inceput sa afiseze bannere din Boom. Le-am semnalat celor de trafic.ro aceasta problema, dar mi-au raspuns ca nu este interzisa redirectionarea “cu Flash”, desi redirectionarea este explicit interzisa in conditiile lor, chiar daca _exemplele_ nu includ si metoda cu Flash. Alt exemplu: ele.ro (Vodanet) a avut mereu refereri directi peste 95%, desi majoritatea vizitatorilor veneau din campanii publicitare sau din alte situri Vodanet (acasa.ro etc.). Dar advertiserii … “multi vede, putini cunoaste”, asa ca ii poti impresiona usor cu un “97% directi” in raportul trafic.ro.
In esenta, prezenta intr-un clasament public impune statistici transparente, publice. Altfel, credibilitatea clasamentului tinde spre zero. Daca vrei statistici private, ai statisticile de pe serverul furnizorului de hosting sau oricare serviciu de monitorizare FARA clasament. In plus, Netbridge oferea deja statistici private in T3.
In acest moment, Netbridge si-a asigurat un avantaj concurential IMENS si injust. Chiar si imposibilitatea de a vedea anumite statistici ale concurentei ar fi oarecum acceptabila daca nu ar exista un jucator care, chiar si in aceste conditii, va cunoaste TOATE datele confidentiale ale TUTUROR siturilor: Netbridge. Este cea mai perversa mutare a lui Netbridge: iti poti ascunde de concurenta informatiile pe care le consideri delicate, dar nu le poti ascunde de Netbridge, care este unul dintre cei mai mari jucatori de pe piata publicitatii online.
2) Piratarea tuturor marcilor
Ati observat ca in paginile referitoare la site-ul “situlmeu.ro” gasiti expresia-cheie “situlmeu.ro” in meta-title, in meta-description (de 2 ori!) si in meta-keywords? Mai nou, “situlmeu.ro” apre si in tag-urile H1 si H3.
Practic, aceste pagini sunt optimizate pentru “situlmeu.ro” si NU pentru serviciile oferite de trafic.ro. Trafic.ro ofera monitorizare, contorizare etc. si NU ofera “situlmeu.ro”, intrucat “situlmeu.ro” este creatia altcuiva, marca (inregistrata sau nu) a altcuiva. Practic, denumirea (marca) unui site este _piratata_ de trafic.ro. De exemplu “autovit”: in rezultatele cautarii “autovit”, trafic.ro apare cu 2 rezultate din primele 5!
La o prima vedere, lucrurile par simple: acestea sunt conditiile in care trafic.ro ofera serviciul de monitorizare gratuita; daca nu iti convine, esti liber sa nu te inscrii sau sa te retragi.
Dar NU este asa cum pare. Conditiile trafic.ro sunt incorecte _pentru toti_: “puteti participa daca acceptati sa va piratam marca”. Fiecare site, inclusiv numele acestuia, constituie proprietate intelectuala a proprietarului lui. Iar proprietarii NU au fost intrebati daca accepta aceasta utilizare a numelor site-urilor lor (dintre care unele sunt marci inregistrate!). Cei mai multi nu se plang, pentru ca nu au observat si/sau pentru ca nu realizeaza efectele aceste “facilitati”. Dar cei care au investit in crearea si promovarea site-urilor lor au toate motivele sa fie revoltati. Trafic.ro sustine ca este “o noua facilitate, ceruta de utilizatori”. Haida-de! N-au intrebat pe nimeni si – mai mult decat graitor – n-au anuntat aceasta “facilitate” tuturor participantilor, pentru ca sunt perfect constienti ca nu este ceva cu care sa se laude public. Cui i-ar conveni sa stie ca oricine cauta “situlmeu.ro” are toate sansele sa gaseasca trafic.ro inaintea site-ului “situlmeu.ro”?
In concluzie: trafic.ro / Netbridge isi pregateste terenul pentru a ascunde fraudele siturilor proprii sau asociate si pentru a isi crea continut “propriu” din munca _tuturor_ celor inscrisi in trafic.ro. Nu este un serviciu gratuit, este doar un mar otravit. Alba Ca Zapada, atentie!
Cei 7 Pitici